no tener hijos

¿Una pareja que decida no tener hijos puede ser feliz?

DINK, son las siglas en inglés que significan “Double Income No Kids”, y en español se traduce literalmente por “doble sueldo, no niños”.

Se trata del término utilizado para referirse a las parejas que se casan pero quienes no tienen en sus planes procrear.

Estas personas, llamadas “modernas”, entienden que tener hijos es una opción, no como una obligación o imposición de la sociedad. Y esta tendencia va en aumento, no solo entre la gente de países desarrollados, sino también entre los menos desarrollados.

Este nuevo concepto de familia puede ser visto por los tradicionales como un acto de egoísmo por parte de quienes toman esta decisión; y es que se puede entender que solo piensan en su bienestar tanto económico como emocional, sin importarles que la vida humana llegue a extinguirse en el futuro.

Las razones por la que algunas parejas no desean tener hijos son:

  • Tienen una buena autoestima y saben lo que quieren.
  • No se dejan presionar por la sociedad y la familia.
  •  Tienen proyectos y planes en los cuales no caben los hijos.
  • Tienen un sentido de independencia que no negocian.
  • Tienen consciencia de que no están capacitados para criar bien.

Es un mito creer que la felicidad de una casa son los hijos. Además de que es absolutamente injusto colocarle semejante carga a un bebé. Un niño/a debe ser el resultado del amor y bienestar que la pareja tiene en dicho hogar.

Un hijo no es ni debe ser el salvador de la relación, por lo que se debe aplaudir a quienes decidan no traer personas al mundo a pasar trabajo, porque no les interesa criar.

Información completa en este video:

Rexpuestas en Youtube

¿Por qué algunas personas creen que no tener hijos salva el planeta?

Los antinatalistas son un grupo de personas que sostienen y promueven la decisión de no tener hijos para evitar la devastación de la Tierra.

Sus ideas se basan en que la humanidad está agotando los recursos naturales del planeta, por lo que creen que el ecosistema no soportará el crecimiento poblacional.

En tal sentido, señalan que frenando la reproducción de los seres humanos es posible:

  • Prevenir la destrucción de la Tierra.
  • Evitar mayores daños al ecosistema.
  • Evitar una crisis demográfica.
  • Detener la degradación de la biodiversidad.
  • Combatir el calentamiento global.

Sobre esto, los científicos confirman que desde el año 1969, el tiempo de vida se acorta paulatinamente, debido a que la sobreexplotación de los recursos naturales supera la capacidad del planeta para recuperarse y volver a producirlos.

A pesar de que los fundamentos de este movimiento mundial en contra de la reproducción humana, no son nuevos, ya que han sido expuestos a lo largo del tiempo por pensadores antiguos, modernos y contemporáneos, es en los últimos años cuando ha recobrado fuerza, haciendo que cada vez un número mayor de personas elija no tener hijos por estos motivos.

Algunos de sus planteamientos acerca de la natalidad son que:

  • Es preferible no traer más personas a un mundo sin condiciones para su existencia.
  • El acto de procrear es egoísta y responde a un mandato social.
  • Que tener control de la natalidad no es un estilo de vida, sino un imperativo moral.

Sin embargo, estas personas aseguran no sentir odio ni sentimientos negativos hacia los niños, sino que más bien empatizan con estos y entienden que traerlos al mundo sería causarles sufrimiento y dolor.

La mayoría de las personas antinatalistas han recurrido a métodos drásticos e irreversibles para evitar tener hijos, entienden que este es su aporte a la humanidad y a la prevención de la devastación del planeta.

Las redes sociales se han convertido en el punto de encuentro de estos, provocando que cada día más personas se sumen a este movimiento.

Rexpuestas en Youtube

Ir arriba